كان المنظمون مشغولين بتصميم أنظمتهم التنظيمية لضمان تدفق رأس المال بكفاءة إلى الشركات المستدامة. وهذا الهدف معقد للغاية بل ويزداد صعوبة عندما نأخذ في الاعتبار أن العديد من المستثمرين لديهم مصالح عالمية وبالتالي سيتأثرون بأنظمة متعددة.
في الممارسة العملية ، نرى أن المستثمرين يواجهون مشكلة في الامتثال حتى للائحة واحدة. وجد تحليلنا أن 85٪ من الصناديق التي تحمل اسم "الاستدامة" لن تمتثل للائحة واحدة على الأقل. ومن بين الدول التي تمتثل، يمكن ل 4٪ فقط الامتثال عبر الأنظمة الثلاثة.
في أحدث ندوة عبر الإنترنت ، قام خبيرا التنظيم والاستدامة لدينا توم ويلمان (أخصائي تنظيمي أول) وريناتو كويلو (مدير أبحاث المنتجات والابتكار) ، باستعراض النتائج من تحليلنا الشامل للمقترحات التنظيمية الثلاثة البارزة لصناديق الاستثمار في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة.
ناقشنا ما يلي:
- العناصر المختلفة لكل اقتراح تنظيمي عبر الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة
- النتائج حول عدم الامتثال التنظيمي عبر الأنظمة
- مخاوف محتملة حول المشاركين في السوق الذين يخلقون منتجات دون المستوى الأمثل لتناسب الأنظمة التنظيمية
- ما هي الخطوة التالية للمنظمين وكيف يمكننا معالجة عدم التوافق عبر الحدود مع التكنولوجيا
تم تقديم هذه الندوة عبر الإنترنت بأربع لغات مختلفة. انقر بلغتك المفضلة للوصول إلى الإعادة للنسخة الفرنسية والإسبانية والألمانية.
