Comment évaluer efficacement les objectifs de l'entreprise avec les outils Net Zero
Évaluer les objectifs des entreprises dans le cadre de l'investissement net zéro (NZIF)
Il existe de nombreux cadres qui visent à rassembler des indicateurs pour évaluer les objectifs des entreprises, y compris le SBTi pour les institutions financières et le NZIF, qui est le cadre que nous utilisons à Clarity AI. Nous pensons que l'alignement Net Zero ne peut pas être atteint en utilisant seulement un indicateur, mais en utilisant plutôt une approche multidimensionnelle, pour avoir une vue à 360° sur tous les aspects du Net Zero et renforcer la compréhension de nos clients sur la situation de leurs portefeuilles. C'est pourquoi nous nous appuyons sur le NZIF.
Le NZIF recommande une série de critères pour mesurer la maturité nette zéro d'une entreprise. Notre outil couvre actuellement cinq de ces critères :
- Ambition: mesure si une entreprise a déclaré avoir l'ambition d'atteindre des émissions nettes nulles d'ici à 2050.
- ObjectifsCibles : permet de savoir si une entreprise a divulgué des objectifs de réduction des émissions de GES à court terme, conformément à la trajectoire "zéro net". Cet objectif est utilisé pour calculer l'alignement de température, ou l'augmentation de température implicite d'une entreprise, allant de 1,5 à 3,2 degrés Celsius.
- Performance en matière d'émissionsLa performance en matière d'émissions : évalue si une entreprise est sur la bonne voie pour atteindre ses objectifs des champs d'application 1, 2 et 3 en comparant les émissions actuelles aux émissions engagées conformément à leurs objectifs.
- Divulgation: permet de savoir si une entreprise divulgue toutes ses émissions significatives.
- Stratégie de décarbonisation: permet de savoir si une entreprise a élaboré un plan de transition vers une économie à faibles émissions de carbone.
Les critères auxquels une entreprise répond déterminent son niveau global de maturité net zéro, de "non aligné" à "aligné". Plus une entreprise remplit de critères, plus elle est placée haut sur l'échelle de maturité :
Ce cadre est utile pour comprendre la crédibilité des objectifs, le niveau de maturité global servant de repère pour la crédibilité des objectifs et les critères sous-jacents d'indicateurs. Un niveau de maturité plus élevé en matière d'alignement net sur zéro ou une entreprise plus performante indique qu'elle pourrait avoir des objectifs plus crédibles.
Si une entreprise s'est contentée d'afficher sur son site web son ambition d'atteindre le niveau zéro d'ici 2050, elle s'est engagée à s'aligner, mais cet engagement n'est pas très crédible, car elle n'a déployé que très peu d'efforts, voire aucun, pour réaliser cette ambition. Toutefois, en utilisant les critères sous-jacents comme indicateurs, si une entreprise a fixé un objectif, mais qu'elle réalise également des performances conformes à ces objectifs, qu'elle publie ses émissions et qu'elle a mis en place un plan de transition vers une économie à faibles émissions de carbone, nous pouvons en déduire que cet objectif est plus crédible que celui d'une entreprise qui n'a fixé qu'une ambition et rien d'autre. Cette entreprise serait à son tour "alignée" selon le cadre d'investissement net zéro, de sorte que les investisseurs peuvent être plus confiants dans le fait que l'entreprise est susceptible d'atteindre ses objectifs, et donc qu'ils sont plus susceptibles d'atteindre les leurs.
Toutefois, il est essentiel de noter que les investisseurs doivent faire preuve d'une diligence raisonnable supplémentaire. Le fait qu'une entreprise publie ses émissions n'implique pas qu'elle prenne au sérieux ses objectifs, et le fait de savoir qu'une entreprise a mis en place un plan de transition ne garantit pas que ce plan soit de grande qualité. En outre, il faut des années après la publication d'un objectif pour pouvoir observer les résultats d'une entreprise par rapport à ses objectifs. Les investisseurs doivent donc faire preuve de diligence raisonnable en étudiant les indicateurs sous-jacents de l'alignement net zéro. Si une entreprise publie ses émissions, sont-elles élevées ou faibles par rapport à celles de ses pairs ? Si une entreprise a publié un plan de transition vers une économie à faibles émissions de carbone, ce plan est-il de qualité ?
Les plans de transition, en particulier, sont un indicateur prospectif clé des performances d'une entreprise en matière de décarbonisation, et il existe plusieurs cadres pour guider les investisseurs dans leur évaluation de ces documents. Le groupe de travail sur les plans de transition (TPT), par exemple, souligne trois principes clés (ainsi que des recommandations clés) qui devraient être couverts dans un plan de transition de haute qualité : L'ambition d'atténuer le changement climatique, les mesures que l'entité prévoit de prendre et les mécanismes de responsabilité. Au-delà d'une meilleure compréhension de la manière dont une entreprise prévoit d'atteindre le niveau zéro, les plans de transition sont utiles pour étudier les mesures prises par une organisation pour atteindre ses objectifs. L'entreprise fait-elle les bons investissements ? Quelle part de ses dépenses est alignée sur son plan de transition climatique ? Comment l'entreprise s'engage-t-elle auprès de ses fournisseurs ?
Il est important d'évaluer la crédibilité des objectifs alignés sur 1,5°C pour comprendre comment les investisseurs peuvent atteindre leurs propres objectifs, mais il est également crucial d'examiner les entreprises qui n'ont pas d'objectifs ou dont les objectifs ne sont pas alignés sur le net zéro. Pour augmenter la probabilité d'atteindre les objectifs et contribuer à la mise en œuvre d'une décarbonisation réelle, les investisseurs doivent aller au-delà des mesures et prendre des mesures pour influencer positivement le comportement des entreprises dans lesquelles ils investissent.
